Diez Mandamientos

(Read Diez Mandamientos, Part 1 First)

Diez Mandamientos - Un Problema en nuestras Cortes
El 25 de febrero del 2002, la Corte Suprema de Los Estados Unidos rehusó revisar la prohibición de una Corte menor sobre el despliegue de los Diez Mandamientos en propiedades del gobierno, dejando a estados confundidos sobre si tales monumentos son constitucionales.

La Corte negó audiencia a una apelación del gobernador de Indiana, Frank O´Bannon. El gobernador había pedido a la Corte que revocara resoluciones que prohibían que su oficina colocara un monumento de piedra de más de 2 metros de los Diez Mandamientos. Solicitantes de varios estados han pedido a la Corte Suprema que conceda audiencia al caso, para ayudar a solventar al menos nueve opiniones conflictivas de la corte alrededor del país. Cortes menores en Indiana, Wisconsin, e Illinois han prohibido el despliegue de los Diez Mandamientos en propiedades públicas, mientras que Cortes en Colorado, Kansas, Wyoming, Oklahoma, Nuevo Méjico, y Utah los han permitido.

Este mismo problema fue llevado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en mayo del 2001. En ese tiempo, los jueces estaban marcadamente divididos sobre la decisión de la Corte de no tomar el caso. Tres jueces -- Rehnquist, Scalia y Thomas -- expresaron que la Corte no sólo debería haber tomado el caso, sino que debió haber decidido a favor de desplegar los Diez Mandamientos. En el caso del lunes, esos tres jueces permanecieron en silencio. De acuerdo con el procedimiento, se requiere que al menos cuatro jueces voten para aceptar el caso, y cinco para decidirlo.

De la manera como se interpreta actualmente, la Primera Enmienda de la Constitución prohíbe que el gobierno establezca o promueva la religión en general, o favorezca una religión sobre otra. También prohíbe que el gobierno interfiera con el libre ejercicio de la religión.

El argumento básico de O´Bannon en las Cortes menores era que aunque los Diez Mandamientos provienen de enseñanzas religiosas, están incorporados en toda la ley e historia de los Estados Unidos. Por esa razón, representaciones de los Diez Mandamientos se observan en muchas escuelas y Cortes alrededor del país, incluyendo la Corte Suprema.

Sin embargo, dos cortes federales en Indiana decidieron en contra de O´Bannon y concordaron con la Unión de Libertades Civiles Americanas (ACLU), la cual alega que permitir el monumento de los Diez Mandamientos sería igual a que el gobierno patrocinara la religión. La oficina del gobernador entonces apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Diez Mandamientos - La Suprema Ley del País
Parece que la Corte Suprema pudiera estar a sólo un voto para dar audiencia al caso de los Diez Mandamientos y resolver el problema. Nosotros alegamos que la Cláusula de Establecimiento del Estado Laico no debería ser interpretada tan ceñidamente, de manera que prohíba toda mención de la religión, especialmente en el contexto del papel histórico de la religión en la sociedad. Aunque la Cláusula de Establecimiento del Estado Laico excluye al gobierno específicamente de patrocinar una religión en particular, de ninguna manera fue prevista para prohibir esa clase de despliegues. Especialmente el de un código moral-ético-legal tal como los Diez Mandamientos. Existen aproximadamente 20 casos pendientes en toda la nación relacionados con despliegues gubernamentales de los Diez Mandamientos. Haga que su voz se escuche.