 |
 |
(首先阅读第一部分 《十诫》)
《十诫》―法庭上的争议
2002年2月25日，美国最高法院拒绝复审一个下级法院关于在政府财产上显示《十诫》的禁令，使各州无法判定这些纪念物是否合乎宪法。
法院拒绝聆听印第安纳州州长弗兰克•奥班农的上诉。这位州长曾请求法庭推翻禁止州政府在印第安纳波利斯州议会草坪上安放一座七英尺高的《十诫》石碑的裁决。其它几个州的申诉者敦促最高法院审理此案，来帮助解决全国至少九例法庭矛盾意见。印第安纳、威斯康辛和伊利诺斯的初级法院已禁止在公共财产处显示《十诫》，而科罗拉多、堪萨斯、怀俄明、俄克拉荷马、新墨西哥以及犹他州却允许展示。
此问题在2001年5月提交给美国最高法院。当时法官们对于法院决定不受理此案的态度极为不一。伦奎斯特、斯卡利亚和托马斯三位法官直言说法院不仅应该受理此案，而且应该支持展示《十诫》。在周一的审理中，这三位法官却三缄其口。按照程序，至少需要四位法官投票来确定是否受理一个案件，而要定案的话则需要五位法官。
目前的解释是：《宪法第一修正案》禁止政府建立或推行任何宗教，也不能偏护某宗教。它也禁止政府干预自由的宗教行为。
奥班农在初级法院的基本理由是尽管《十诫》源于宗教教义，它们却已融入整个美国法律和历史。正因如此，全国许多法学院和法庭上都有《十诫》的描述，其中包括最高法院。
然而，印第安纳州的两个联邦法院判奥班农败诉，同意美国公民自由联合会 (ACLU)的意见，即树立《十诫》纪念碑就等于政府认同此宗教。因此州政府上诉至美国最高法院。
《十诫》―地球上的最高律法
看来最高法院差一票不能受理并解决《十诫》案。我们认为《第一修正案》的条款不能如此严苛理解为不能丝毫提及宗教，尤其是从宗教在社会担当的历史角色方面来看。尽管其条款不允许政府特别认可某一宗教，它也绝不可以禁止这些展示，尤其是像《十诫》这样的道德/伦理/法律规范。现在全国关于政府是否可以展示《十诫》有约20件案子待决。发表你的看法吧。
现在了解更多！
喜欢这些信息？使用以下社交媒介与他人分享。 这是什么？
与他人分享：
| |
| English
|
| Social Media | |
|
| |
|
| | 门徒训练 | |
|
| |
|
最后的晚餐
约翰福音
耶稣的歌
属灵成熟
神的羔羊
Additional Content To Explore...
|
| | 崇拜 | |
|
| | 团契 | |
|
| | 事工 | |
|
| | 宣道 | |
|
|
| 科学上神存在吗？ | |
|
| | 哲学上神存在吗？ | |
|
| | 圣经是真实的吗？ | |
|
| | 神是谁？ | |
|
| | 耶稣是谁？ | |
|
| | 哪个宗教？ | |
|
| | 在神中成长 | |
|
| | 热门话题 | |
|
| | 生活挑战 | |
|
| | 复原有望 | |
|
|
|
|
|
